CONTACT聯(lián)系我們
- 郵政編碼:404000
- 電話:023-58138448
- 墓園地址:重慶市萬州區(qū)天城鎮(zhèn)茅谷村風(fēng)水壩
- 電話:023-58413624
- E-mail:fsb_1998@aliyun.com
行業(yè)資訊
談古代喪葬習(xí)俗
發(fā)布日期:2020-12-03 13:31:25 點(diǎn)擊:170次
很多人都想老而不死,希望能有仙丹助其延年益壽,青春永駐。自古以來,道家,尤為熱衷駐顏延年。南朝宋顏延之《庭誥文》:
“煉形之家,必就深曠,友飛靈,糇丹石,粒精英,所以還年卻老,延華駐采。”
其實(shí)均為姑妄之言,荒誕之舉。古代的皇帝對此一向汲汲以求之,欲求“萬歲”或“再活五百年”。晉孝武帝司馬曜比較實(shí)際,他舉杯邀長星(即彗星)曰:
“長星,勸爾一杯酒,自古何時(shí)有萬歲天子?”
不幸,一語成讖,他三十六歲時(shí)就被妃子悶死了。
死,才是真實(shí)的,才是必然的。命里有時(shí)終須有,命里無時(shí)莫強(qiáng)求。閻王要你三更死,誰敢留人到五更。所以,人活于世,只要有條件,就得好好活著,要盡量有質(zhì)量地講究吃穿住行,往死里快活。死后,則什么也不復(fù)存在了。
人死后,循禮(遵守禮法),其喪葬也很有講究,有錢有勢的厚葬,漏室貧賤者講講虛禮,為了讓死人配饗(xiǎng),竟也不怕活人酸苦。據(jù)說,這也是孝,“令先人墳?zāi)箖€約,非孝也”。
在古代,曾有厚葬派與薄葬派之劃分,前者以孔子為代表,后者以墨子為代表?!痘茨献?middot;要略》載:
“孔子修成康之道,述周公之訓(xùn),以教七十子,使服其衣冠,修其篇籍,故儒者之學(xué)生焉。墨子學(xué)儒者之業(yè),受孔子之術(shù),以為其禮煩擾而不悅,厚葬靡財(cái)而貧民,服傷生而害事,故背周道而用夏政。……故節(jié)財(cái)薄葬,閑服生焉。”
縱觀歷史,孔子代表的是貴,墨子代表的賤。無錢人當(dāng)然不能與有錢人相比,若硬要打腫臉來充胖子,則很可能將傾家蕩產(chǎn),衣食無歸,所以“王公大人有喪者,曰,棺槨必重,葬埋必厚,衣衾必多,文繡必繁,丘隴必巨。存乎匹夫賤人死者,殆竭家室”(墨子《節(jié)葬》)。窮人也一味跟風(fēng)以厚葬來顯擺窮撐,怕就怕?lián)?fù)不起,殆竭家室呀。
當(dāng)然,皇帝們一般都是厚葬的,甚至還要活人殉活牲殉。《墨子·節(jié)喪》:
“天子殺殉,眾者數(shù)十,寡者數(shù)人;將軍、大夫殺殉,眾者數(shù)十,寡者數(shù)人。”
中國古代帝王死后,人殉比較普遍,但也有人不斷制止,如秦獻(xiàn)公元年(公元前384年)“止從死”(《史記·秦本紀(jì)》)。漢朝以后,此惡俗慢慢消失了,至唐朝則已非常罕見,接近廢除。明代卻死灰復(fù)燃?!睹魇?middot;太祖本紀(jì)》記載,1398年閏五月初十,“(朱元璋)崩于西宮,年七十有一”。如何殉葬,葬多少人,史上并無確切的記載。
據(jù)明末毛奇齡《彤史拾遺記》記載,“太祖以四十六妃陪葬孝陵,其中所殉,惟宮人十?dāng)?shù)人”。朝鮮《李朝世宗實(shí)錄》中記載了永樂二十二年(1424年)成祖死后逼殉宮女的悲慘情景:
“帝崩,宮人殉葬者三十余人。當(dāng)死之日,皆餉之于庭,餉輟,俱引升堂,哭聲震殿閣。堂上置木小床,使立其上,掛繩圍于其上,以頭納其中,遂去其床,皆雉頸而死。”
宮女們被吊死之前,嗣皇帝朱高熾還假惺惺地接見她們,以示褒揚(yáng)。明宣宗朱瞻基死后,進(jìn)宮才20天的才女郭愛知道自己要殉葬,仿楚辭寫下了“絕命書”:
“修短有數(shù)兮,不足較也。生而如夢兮,死則覺也。先吾親而歸兮,慚予之失孝也。心悽悽而不能已兮,是則可悼也。”
其境其慘其悲,不可勝語。明代只有英宗加以廢除,遺詔罷宮妃殉葬,“用人殉葬,吾不忍也,此事宜自我止,后世子孫勿復(fù)為之”,歷來被認(rèn)作是一項(xiàng)仁政。清初,因滿洲舊有殉葬之俗,人殉之制曾一度死灰復(fù)燃。康熙即位后發(fā)布了禁止殉葬之令,此后,人殉作為一種制度,才算在中國正式退出了歷史舞臺。
巨富貴胄之家也有人殉的,如洪武十六年(1383年),安陸侯吳復(fù)卒,“妾楊氏,年十七。復(fù)死,視殮畢,沐浴更衣,自經(jīng)死。封貞烈淑人。”等等。但遠(yuǎn)無帝王那樣張狂及以為當(dāng)然,可厚葬卻在古代一以貫之。古人“事死如生,事亡如存”,總以為有一個(gè)陰間,要讓死人在陰間過得好,就要風(fēng)風(fēng)光光地將先輩發(fā)送到陰間去,并按照陽間的生活模式,安排葬儀、葬物,活人有的均照搬照套,好使死者到陰間享受陽間的待遇,甚至還要超過陽間,以至“冥行”通貨膨脹。
古代所有的厚葬,對今人來說,是留下了一份寶貴的歷史財(cái)富;但對其自己來說,除了被盜被暴被考古,其葬已失去了自己死生以及后輩孝否之意義了。
如此想想,還真不如薄葬,死去原是一抔土矣。
所以反對厚葬的程頤在《為家君上神宗皇帝論薄葬書》中警世:
“臣觀秦、漢而下,為帝王者。……然而鮮克保完其陵墓者,其故何哉?獨(dú)魏文帝、唐太宗所傳嗣君,能盡銷到,為之遠(yuǎn)慮,至今安全。事跡昭然,存諸簡策。嗚呼!二嗣君不茍為崇奢侈以循己意,乃以安親為心,可謂至孝矣。漢武之葬,霍光秉政,暗于大體,奢侈過度,致使陵中不復(fù)容物,赤眉之亂,遂見發(fā)掘。識者謂赤眉之暴,無異光自為之,為其不能深慮以致后害也。二君從儉,后世不謂其不孝;霍光厚葬,千古不免為罪人。”
慢藏誨盜,多藏必厚亡,這實(shí)人為造成的呀!
死生,大事也,按理我們得尊重再尊重。不過,生不由我來,死該由我去吧!對待死,及其葬,實(shí)該由“厚自奉養(yǎng)”的自己決定,若子孫們不從最后之遺愿,咱只能閑上眼也不能再吭聲反抗了。
上一篇:殯葬改革是為了解決什么問題?